tag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post2136242491022981408..comments2023-11-29T09:38:25.026-08:00Comments on Las Ruinas de Carthago: El enorme reto de Maussan y el pequeño de James RandiC.O.Joneshttp://www.blogger.com/profile/00485849177319231887noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-54587986569398914152007-10-15T08:07:00.000-07:002007-10-15T08:07:00.000-07:00Gracias, Don Beto, por aclarar y profundizar nuest...Gracias, <b>Don Beto</b>, por aclarar y profundizar nuestras dudas al mismo tiempo. Las dos cosas son buenas, lo primero es evidente, lo segundo no tanto, pero el hecho es que si nos haces saber que todavía hay más por entender, quizás nos intereses en conocer más el tema.<br><br>La mente humana es el fenómeno más complejo que conocemos y todavía estamos lejísimos de comprender los detalles de su funcionamiento. Como dijo Richard Feynman "si tú crees que entiendes la mecánica cuántica, entonces no entiendes la mecánica cuántica". El funcionamiento de la mente es terriblemente más complejo que la mecánica cuántica (la cual no es tan compleja; el problema es que es muy antiintuitiva y la mente humana para avanzar en su conocimiento y comprensión tiene que dar palos de ciego) y creo que el aforismo es también muy aplicable a ella. Por eso se me hace que tanto el psicoanálisis (o como quiera que se le llame ahora, en sus disintas vertientes) y la psicoterapia más que una ciencia son un arte, en el que poco a poco se ha ido avanzando respecto a lo que funciona o no funciona, mejorando esto, pero sin tener una noción clara de los detalles finos involucrados.<br><br>Yo creo que al asunto de la mente y nuestra comprensión de ella se le aplica perfectamente como parábola aquella famosa fábula del elefante y los ciegos.Ribozymenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-31949759140547426182007-10-12T07:55:00.000-07:002007-10-12T07:55:00.000-07:00A "Mery" le urge tomar el curso de inglé...A "Mery" le urge tomar el curso de inglés.<br><br>en un intento de agregar algo al comentario de Ribozyme: "Que Don Beto me corrija en esto, pero ha sido mi experiencia que los mejores mentirosos son los que de algún modo se creen sus mentiras... resultan más convincentes...", solo se me ocurre no una corrección sino una disgresión -espero ser breve- sobre un concepto del difunto psicoanalista Donald Winnicott : "The false Self".<br>Winnicott creyó siempre que todos teníamos una especie de "identidad modular" con distintas representaciones de nosotros mismos y que alguna de ellas podía ser un "Sí-Mismo falso" que, por intereses diversos, podría ir consolidándose enmascarando, aún sin conciencia de su portador, aspectos más genuinos de su identidad.<br>Si Mausán, de acuerdo a los comentarios, es tan contradictorio, pudiera deberse a que efectivamente tenga un "Sí-Mismo" escéptico ó al menos más realista que, por interés de su modus vivendi, debe ser suplantado por el "Self Magufo". Si él creyera genuina y coherentemente lo que proclama no mostraría las contradicciones que se mencionan acá y quizá, en ese caso, hace tiempo que habría dejado de ser un personaje atractivo para el debate de todos nosotros.<br>Si tengo razón (no estoy particularmente interesado en tenerla en este caso y por eso no me he informado sobre Mausán en otras fuentes), el tipo se estaría, con grave compromismo de la verdad, falseando a si mismo y eso tendría que repercutir, seriamente, en su vida personal.<br>¡Chinga'o!...finalmente no sé si contribuí a aclarar ó a confundir.<br>Saludo amistosoDonbetohttp://www.blogger.com/profile/18227047984168812362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-33001160894868365522007-10-08T13:24:00.000-07:002007-10-08T13:24:00.000-07:00Una posibilidad: ¿Y si Mausan fuera bipolar o esqu...Una posibilidad: ¿Y si Mausan fuera bipolar o esquizofrénico?<br><br>Así se explica perfectamente que el tipo pueda decir una cosa, al día siguiente lo contrario y al día siguiente otra cosa que contradice a las otras dos, y al otro día diga que siempre sí la primera cosa es la Neta, todo con la más absoluta seriedad y solemnidad.<br><br>Saludos.Perequehttp://www.blogger.com/profile/00252765653624813447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-7238091541875041342007-10-06T10:06:00.000-07:002007-10-06T10:06:00.000-07:00Ribozyme, V for Vancouver: Saber si Maussan cree e...Ribozyme, V for Vancouver: Saber si Maussan cree en lo que dice o no es un gran misterio. Es uno de los grandes misterios del tercer milenio.<br><br>Por un lado aparenta estar demasiado convencido, pero por otro hay anécdotas como la que menciona V for Vancouver y como la discusión sobre el caso del Ovni de las Lomas (Aquí el último capítulo), que me hacen creer más verosímil la idea de que sabe que en la mayoría de los casos está equivocado.<br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-28581633100170003482007-10-06T07:40:00.000-07:002007-10-06T07:40:00.000-07:00Tal vez ahora, pero antes mausón era más bien escé...Tal vez ahora, pero antes mausón era más bien escéptico. Yo tengo un compañero de trabajo que tenía alguna fijación extraña con "el planeta Orión" que servía para demostrar que mi compañero tenía unos conocimientos más bien escasos de astronomía y que además era muy idiota. La cosa es que cada vez que mi compañero localizaba el cinturón de Orión en el cielo se quedaba viéndolo, con la mirada fija, la mente perdida y el labio babeante. A veces hasta se ponía a llorar. Un día alguien le dijo que Mauzan iba a dar una conferencia y el cabrón asistió a ella. Y mi amigo también.<br><br>Mi amigo le dijo a Mauzán después de la conferencia que él se sentía extraño cada vez que veía al "planeta Orión" y que sentía tanta nostalgia por él que sentía que debía haber nacido allá y que lo trajeron a la Tierra de chiquito. Jimmy se limitó a levantar una ceja y a decirle a mi amigo que buscara ayuda profesional, un psiquiatra o un psicólogo serían más efectivos que un himbestigador.<br><br>Pero eso due hace mucho tiempo, allá por el '95. Los vientos han cambiado de rumbo ya...Lord Eggshttp://www.blogger.com/profile/17589226208995187098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-87359459655012850782007-10-05T12:36:00.000-07:002007-10-05T12:36:00.000-07:00V for Vancouver y Antonio, lo que sí es un hecho e...<b>V for Vancouver</b> y <b>Antonio</b>, lo que sí es un hecho es que bajo condiciones de malestar uno tiende a ser más autocomplaciente (por eso uno de los síntomas de depresión puede ser la ganancia de peso y por eso la gente que cae en adicciones tiene de trasfondo problemas emocionales), por lo que si el amigo de V obtenía placer en las labores requeridas por su trabajo (situación ideal para cualquiera), era de esperarse que se volcara en él de manera efectiva. Hasta cuestiones consideradas negativas pueden ser ventajosas para el disfrute de ciertos trabajos (lo mentiroso en un publicista es un buen ejemplo), como el ser antisocial en un científico (por lo que se clava en su lab), o sádico y sociópata en un policía. En el caso de Maussán el ser mentiroso es lo que le ha dado el éxito. Yo me inclino a pensar que él se cree sus propias estupideces, siendo así más crédulo que mentiroso, porque no concibo cerebro humano que no acabara frito diciendo tanta babosada a sabiendas.Ribozymenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-53202106821089677382007-10-05T07:29:00.000-07:002007-10-05T07:29:00.000-07:00V for Vancouver: Supongo que logró conciliar su vo...V for Vancouver: Supongo que logró conciliar su vocación y sus talentos naturales con la satisfacción de sus múltiples necesidades personales.<br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-43602986035419959492007-10-04T22:51:00.000-07:002007-10-04T22:51:00.000-07:00Por alguna razón fuera de mi control, esta última ...Por alguna razón fuera de mi control, esta última vuelta de tuerca en el sentido de los comentarios me hizo recordar a un amigo mío cuya larga y dura enfermedad jamás le impidió desarrollar su trabajo con profundidad y certeza. <br><br>Era publicista y mitómano.<br><br>Qué barbaridad...Lord Eggshttp://www.blogger.com/profile/17589226208995187098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-11390077043379305982007-10-04T22:43:00.000-07:002007-10-04T22:43:00.000-07:00Ribozyme: Entiendo que el tamaño sí importa, tratá...Ribozyme: Entiendo que el tamaño sí importa, tratándose del cerebro, por supuesto. Pero tratándose de mentirosos y, en referencia a Maussan y Trejo ¿A qué grupo pertenecerán, al de los que engañan sólo a los demás o al de los que también se engañan a sí mismos?<br><br>Es pregunta.<br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-69375883834199183632007-10-04T17:50:00.000-07:002007-10-04T17:50:00.000-07:00Hoy ando de humor mamila, y como me encantan los j...Hoy ando de humor mamila, y como me encantan los juegos de palabras (no sé si tendrá algo que ver con ser Asperger), tengo dos comentarios:<br><br>De Magufán más bien se puede hablar de sus famosas capacidades por-anormales...<br><br>Y del título del post se puede concluír que Randi lo tiene grandototote y Magufán chiquititito... disculpen la leve leperada, pero es que casi cualquier cosa mala que se pueda decir de Magufán es para mí una delicia... Y aparte de lo que ustedes están pensando que Magufán tiene pequeño (que yo no lo dije explícitamente) también debe de tener pequeñísimo el cerebro, lo que deja en su cráneo muchísimo espacio para ego y credulidad. <br><br>Que <b>Don Beto</b> me corrija en esto, pero ha sido mi experiencia que los mejores mentirosos son los que de algún modo se creen sus mentiras... resultan más convincentes, así como los buenos actores que se creen sus personajes. Al menos yo he conocido a varios mentirosos que, a falta de mejor término (ya que ni de lejos soy experto en la materia) he de llamar patológicos (es decir, mentían con frecuencia y sin necesidad) y que se sentían enormemente ofendidos cuando los confrontaba con la falsedad de sus afirmaciones (con los pelos de la burra en la mano, pues). A menos que hasta ese punto fueran buenos mentirosos y el enojo fuera pura actuación, pero resultaba bastante convincente. Hablo de ellos en pasado porque cualquier amistad era imposible ya que normalmente tengo muy poca tolerancia por la gente que inventa mentiras tan obvias, y siento que me insultan por pensar que yo sea tan bestia como para tragármelas sin chistar.Ribozymenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-333059869274876282007-10-03T12:35:00.000-07:002007-10-03T12:35:00.000-07:00Diablo: ¿También fuiste cazafantasmas? ¿Hay alguna...Diablo: ¿También fuiste cazafantasmas? ¿Hay alguna profesión que no hayas dominado?<br><br>Si no tienen energía 220 es porque no quieren. Con el exceso de calor que hay allá es posible colocar un turbogenerador, o varios. Si usas ciclo combinado puedes obtener más energía aunque, claro, cuando conectes la energía al sistema de enfriamiento sólo podrás bajar la temperatura de algunas zonas (malditas leyes de la termodinámica), pero con tanto calor, de seguro puedes colocar varias turbinas en paralelo y una subestación gigante para exportar los excedentes de energía eléctrica. Yo les manejo el proyecto también baradus.<br><br>Un Abrazo arbanus.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-39163737000021961902007-10-02T18:12:00.000-07:002007-10-02T18:12:00.000-07:00Antonio: Tienes razón... no se hacen con tijeras d...Antonio: Tienes razón... no se hacen con tijeras de cortapastos. Según recuerdo en mis tiempos de cazafantasmas, aprendí que se hacian básicamente con cuerdas y bastan dos "alienigenas", no se necesita luz pero si cierto planeamiento del diseño.<br><br>Respecto al "clima" (como dicen por allá, si no mal recuerdo) no creo que mi humilde morada (y bolsillo) soporten tales lujos burgueses (sin alimentación electrica de 220V), pero se agradece la oferta arbanus! Jajajabfmmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-41560615875849042872007-10-02T14:18:00.000-07:002007-10-02T14:18:00.000-07:00Don Beto: Parecería que sí, "pareidolia"...Don Beto: Parecería que sí, "pareidolia" estaría más relacionado con caras o formas, por lo que "Apercepción" sería más general.<br><br>Por cierto, estuve viendo el Webster que enlazas en tu blog, y me pareció bien ¿Conoces definicion.org?<br><br>La foto la tomé yo y, efectivamente, es mi hija menor asomada a la puerta del fondo del patio de mis suegros, que da al espacio en el que guardan las camionetas y a los perros, por lo que lo que Naomi espera es a que los cachorros asomen la nariz bajo la puerta de lámina oxidada, mientras que yo esperaba a que ella se aburriera de ese juego para irnos a hacer otra cosa. La foto no muestra mi sensibilidad artística que, como fotógrafo y aun cuando mi madre se dedica a las artes plásticas, no poseo. Sin embargo la foto es buena por simple eventualidad estadística. Tengo un teléfono celular con una cámara de buena calidad y siempre estoy tomando fotos a todo lo que veo. La mayoría de las fotos son malísimas pero esa, en particular, no es tan mala.<br><br>Un AbrazoAntonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-62023194719909838502007-10-01T19:34:00.000-07:002007-10-01T19:34:00.000-07:00Se me pasaba:Te voy a dar otra "sobada de lom...Se me pasaba:<br>Te voy a dar otra "sobada de lomo".<br>Me sorprende gratamente que un Ingeniero Civil tenga un sentido estético sensible (probablemente debido a la paternidad) como para apreciar y captar y registrar una escena como la de "esperando" (a menos que la haya tomado tu esposa....risa madreadorcilla)<br>SaludoDonbetohttp://www.blogger.com/profile/18227047984168812362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-10137884742811566772007-10-01T19:26:00.000-07:002007-10-01T19:26:00.000-07:00Antonio:En una rápida búsqueda sobre los términos ...Antonio:<br>En una rápida búsqueda sobre los términos encontré la siguiente definición de "Apercepción" en el Diccionario Webster. Tiene el sentido en que yo la uso desde hace muchos años:<br>Apercepción: "Proceso por el que las cualidades percibidas de un objeto son relacionadas a experiencias pasadas"<br>(Apperception: The process whereby perceived qualities of an object are related to past experience.)<br><br>Si mi interpretación es correcta, "pareidolia" tendría que ser un concepto subordenado a "apercepción" pero creo que vale la pena mantenerlo por su especificidad a "eidos": caras ó figuras.<br>Te saludo aperceptivamenteDonbetohttp://www.blogger.com/profile/18227047984168812362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-51189806158597163962007-10-01T10:52:00.000-07:002007-10-01T10:52:00.000-07:00Kekox: Yo sí diría "mejor" porque signif...<b> Kekox: </b>Yo sí diría "mejor" porque significa una ventaja para la supervivencia del individuo. Imagínate a un cazador con la escopeta cargada esperando a que aparezca el león para dispararle ¿Qué consecuencias tendría una incapacidad para identificar al león al primer vistazo? <br><br><b>Don Beto:</b> Bueno, <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Pareidolia" rel="nofollow" title="Aquí no está" rel="nofollow">el término "pareidolia" no aparece en el diccionario de la lengua española de la R.A.E.</a>, pero <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia" rel="nofollow" title="Aquí sí está." rel="nofollow">sí aparece en la Wikipedia en español</a>, la cual es una referencia informal (yo no me atrevería a incluirla en algún reporte profesional, aunque sí lo haría citando otras fuentes) "Apercepción" sí aparece en el diccionario de la R.A.E., como: <b>apercepción. 1. f. Fil. Percepción atenta y clara,</b> <b>con conciencia de ella.</b> <br><br>Dicho sea de paso, algo similar ocurre con la palabra "bizarro", que Bugman comenta en un post reciente. <br><br>Me doy por aludido y me asomo a tu blog. <br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-78547056843830026092007-09-30T10:28:00.000-07:002007-09-30T10:28:00.000-07:00Kekox:Le he tratado de "sobar el lomo" a...Kekox:<br>Le he tratado de "sobar el lomo" a Antonio para ver si consigo que visite y comente en mi Bló pero he fracasado hasta ahora y la verdad nunca he llegado más lejos que eso. <br>Fíjate Kekox que los especialistas en Psicometría son los psicólogos. De cualquier forma "pareidolia" no se usa -hasta donde sé- ahí. El término profesional análogo, como dije en algún comentario previo, es "Apercepción" y, absolutamente en serio (habla mal de mi cultura general) antes de leerlo aquí jamás se registró en alguna proteina de mis neuronas el térmiono "pareidolia".<br>Saludo para tí y para el amigo pródigoDonbetohttp://www.blogger.com/profile/18227047984168812362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-15372799470050171642007-09-30T00:34:00.000-07:002007-09-30T00:34:00.000-07:00Don Beto:...mmmm..¿como dice usted que aqui conoci...Don Beto:...mmmm..¿como dice usted que aqui conocio el concepto de "pareidólica (te debo el conocer el concepto)"?, si en psicologia y psiquiatria son manejadas desde hace tiempo las<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Rorschach" rel="nofollow" rel="nofollow"> manchas de Rorschach</a> (para obsesiones, que no?) y creo usted debe haber visto algo de eso.... que se me hace que le estas sobando el lomo a Don Antonio... <br>no te creas, es una mala broma, pero existen similitudes no? <br><br>en algun lugar hace tiempo lei la explicacion evolutiva de las pareidolias, el cerebro actual viene de aquellos que procesaban e identificaban con mas precision y rapidez (no digo "mejor" porque a toño no le gusta y ete es su blog) las formas que presentaba la naturaleza, los rostros de congeneres, las figuras de atacantes, los gestos que demuestran las intenciones escondidas en las relaciones humanas; asi que ahora tenemos un circuito neuronal que rapidamente asigna estructura conocidas a las imagenes que recibe de el medio ambiente (como los griegos y sus constelaciones)<br><br><a href="http://www.tricks-and-illusions.com/2007/09/face-illusions-everywhere-around-us.html" rel="nofollow" rel="nofollow">ejemplos de caritas</a><br><br>DELENDA EST CARTHAGO: un saludoBlog de Kekoxhttp://www.blogger.com/profile/08709641526624677549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-86169967083664487212007-09-28T11:15:00.000-07:002007-09-28T11:15:00.000-07:00César: ha de ser porque Maussan no ha manifestado ...César: ha de ser porque Maussan no ha manifestado poseer facultades paranormales.<br><br>Pero no deja de ser divertido imaginar el encuentro.<br><br>V for Vancouver: Por más que nos lo explica Maussan, los escépticos no logramos entender que la carga de la prueba no es responsabilidad de quien afirma sino de quienes niegan. Sí. Somos unos asnos.<br><br>Don Beto: Tienes razón, y los ejemplos que pones son muy ilustrativos. Quizá el charlatán puede ser un escéptico de closet que no sale para asegurar su sustento, mientras que el creyente puede tener las pruebas a la vista y seguir aferrado a su afirmación.<br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-52071404337407963382007-09-28T08:52:00.000-07:002007-09-28T08:52:00.000-07:00Se bién que mis comentarios, aparentemente, se des...Se bién que mis comentarios, aparentemente, se desenfocan en relación al punto central de tu entrega pero no puedo evitar hacerlos porque, aunque sea difícil de creer, estoy convencido de que Mausán y Randi (de quienes me entero, en serio, exclusivamente a través de tu espacio) son importantes en la medida en que nos hacen reflexionar sobre lo que ellos representan y que, en mayor ó menor medida puede presentarse en muchísimos individuos. <br>No comparto tu evaluación esperanzada y optimista de los crédulos 1 y 2 ni la, probable por implícita, evaluación negativa de los charlatanes que refleja esta porción de tu comentario:<br>"No es poca la diferencia entre los crédulos 1 y 2, y me parece que ambos podrían ser pensadores críticos si tan sólo se abrieran a la información. Los charlatanes, sin embargo, se cuecen aparte".<br>He conocido y tratado personas en las tres categorías y, quizá por algún trastorno en mi personalidad, soy mucho más optimista en relación a conseguir modificaciones en los charlatanes que en los crédulos de ambos tipos. El pensamiento crítico y la apertura a la información es inherente (creo) a la charlatanería. El charlatán evalúa, con rigor envidiable, las características y subtipos de personalidades y, en ese sentido, están mucho más cercanos a la ciencia.<br>Los crédulos son, habitualmente, exasperantemente impermeables hasta a la más cacheteadora evidencia. Dos ejemplos reales...trataré de ser breve:<br>1.- Paciente masculino, cuarentaytantos años de edad, tramposón durante toda su vida. Pasando por dificultades financieras consiguió, a través de una organización religiosa católica, una concesión para colocar un puesto de tacos en las kermeses de la iglesia. Ideó cuidadosamente una estratagema pareidólica (te debo el conocer el concepto): en un comal esbozó (no abundaré en detalles para no abusar más del espacio)a la Virgen de Guadalupe, la cubrió de ollín (será con "h"?)consiguió que una trabajadora inadvertida e ingenua, durante el evento, "descubriera" la imagen...etc...etc. Hasta la fecha tiene enmarcado el comal. Abajo tiene una alcancía con un letrero que dice: "Coopere para la capilla de la 'Virgen del Comal'. Los fondos se entregarán al Sr. Cura" (paro aquí pero en el fraude hay gran cantidad de detalles casi geniales).<br>2.- Hombre de treintaytantos años, profesionista con maestría en su especialidad, familia riquísima. Todos miembros de la más reaccionaria de las organizaciones católicas (Opus Dei). Viene a terapia a escondidas (pero a güevo por sus síntomas) porque los miembros de esa organización la tienen prohibida. Los "hermanos religiosos" convencieron a su hijo de ¡12 años! de meterse al instituto preparador de religiosos y el padre (mi paciente) está orgulloso del "llamado de Dios". Ocasionalmente sale el tema de la pedofilia en la iglesia y el sostiene, con absoluta certidumbre, que es una total mentira porque "los hombres y mujeres de vida religiosa renuncian al sexo". Mi confrontación de su propia fallida renuncia al sexo no hace ninguna mella.<br>Abrir a la información a esta persona es un objetivo de consecusión muy incierta mientras el primero está anhelante de obtener información. A este, espero poderlo abrir a la honestidad porque, el muy cabrón, hasta a mí me trampea los pagos.<br>Saludo prolijoDonbetohttp://www.blogger.com/profile/18227047984168812362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-29556318783409599152007-09-28T08:00:00.000-07:002007-09-28T08:00:00.000-07:00Porque Maussán no tiene qué demostrar que sus prue...Porque Maussán no tiene qué demostrar que sus pruebas son reales: la gente le tiene qué demostrar que sus pruebas son falsas. Basta recordar el caballo volador...Lord Eggshttp://www.blogger.com/profile/17589226208995187098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-9212642511794689402007-09-27T23:01:00.000-07:002007-09-27T23:01:00.000-07:00Ahora que lo pienso, ¿por qué Maussán no ha llevad...Ahora que lo pienso, ¿por qué Maussán no ha llevado sus =ejem= irrefutables y contundentes evidencias con Randi para ganarse el premio? Que le lleve el brazalete vacilador... digo, teletramsportador, y así de fácil se gana un milloncejo que creo no será mucho para él, pero le quedará la satisfacción de vencer a los escépticos malvados...El Tío Césarhttp://www.blogger.com/profile/09384135222521688692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-38213344277518141462007-09-27T16:45:00.000-07:002007-09-27T16:45:00.000-07:00Anonymous: ¿Y como puede asegurar Maussán que ...Anonymous: <br>¿Y como puede asegurar Maussán que ¿Y como puede asegurar que fueron hechos sin luz?<br><br>Con una gran facilidad. <br><br>Yo no veo que a Maussan le cueste ningún trabajo hacer cualquier afirmación.<br><br>Al cabo que no necesita respaldarla.<br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-78360650473011710852007-09-27T15:38:00.000-07:002007-09-27T15:38:00.000-07:00Se me ocurre un pequeño detalle: ¿Y como puede ase...Se me ocurre un pequeño detalle: ¿Y como puede asegurar Maussán que los círculos que él ha mostrado fueron hechos en una sola noche? ¿ha mostrado imágenes satelitales del día que apareció el cropcircle y del día anterior cuando no había nada?<br>¿Y como puede asegurar que fueron hechos sin luz?<br><br>Obviamente la respuesta es: no puede ... si pudiera ya hubiera reclamado el reto Randi, ¿no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3992290660013533970.post-6318802595244434482007-09-27T14:24:00.000-07:002007-09-27T14:24:00.000-07:00Me voy un día a Poza Rica y llegan los comentarios...Me voy un día a Poza Rica y llegan los comentarios. Y a mí que me gusta responder.<br><br>Don Beto: Me gusta la noche del 15 en Santiago. Disfruto esa pequeña muchedumbre que todavía se deja querer. Es la única noche del año en la que mis latidos entran en resonancia con la onda grupera sin provocarme dolor de cabeza. Además vivo en la orillita de la ciudad, en un lugar en el que, si estornudo corro el riesgo de abandonar involuntariamente la urbe. Hace muchos años que no asistía. Sigue siendo un pueblo agradable.<br><br>En tu segundo comentario mencionas dos categorías de "crédulos honestos" y en el último separas a los charlatanes. No es poca la diferencia entre los crédulos 1 y 2, y me parece que ambos podrían ser pensadores críticos si tan sólo se abrieran a la información. Los charlatanes, sin embargo, se cuecen aparte.<br><br>Blog de Kekox: Héctor Coronado, del blog "Libre Pensar" ya participó en algo así y planea hacerlo de nuevo.<br><br>V for Vancouver: Creo que ya me empieza a agradar ese abuelo suyo. <br><br>Esa respuesta de Randi a Dawkins me recuerda un poco las razones de Carl Sagan para apoyar el proyecto SETI, y su manifestación del gusto que le daría encontrar una civilización extraterrestre que, sin embargo, no sesgaba ni un milímetro su riguroso criterio.<br><br>¿Mao San? ¿Así se llama? ¿Y quién ama a Mao?<br><br>Por cierto, me parece bastante ilustrativo tu ejemplo en el último comentario. Me gusta sobre todo eso de: <br><br>“...Es necesario llevar un control firme sobre la persona que pretende cobrar el premio, no sólamente por la cantidad involucrada, que es lo de menos, sino para desmontar cualquier intento de fraude, intencional o no...”<br><br>Y es que en combinación con la distinción que hace Don Beto en sus últimos comentarios (de creyentes ilusionados, creyentes convencidos y charlatanes), cabe agregar que cuando alguien se dice candidato al premio, puede tratarse de cualquier tipo de persona ¿Cómo saberlo sin ponerlo a prueba?<br><br>Dull: Tal vez me anime. Por ahora mi vida está suficientemente complicada, pero quizá el otro año.<br><br>Por cierto, no puedo ver el video aquí, pero lo veré en casa el fin de semana para poder opinar.<br><br>Me parece que tus opiniones sobre Randi tienen buenos argumentos pero creo que nadie aquí confiaría plenamente en él. Yo no lo haría, y creo que su reto parte de esa premisa.<br><br>De cualquier forma yo no poseo ninguna facultad paranormal, así que tendré que buscar otra forma de hacerme de un millón de dólares. Hacer 100 Crop Circles no me parece una opción.<br><br>Pedro Gimeno: Gracias por tu aclaración. Creo que los puntos fundamentales son que (1) Randi no establece condiciones arbitrarias que no tengan que ver con el fenómeno a medir y (2) la mecánica del experimento será acordada por las partes.<br><br>Sí, puede hacer trampa o, por lo menos, intentarlo, lo cual no quiere decir que a priori, sólo viendo las reglas, se pueda asumir que va a tratar de hacer trampa.<br><br>Bienvenido a mi blog.<br><br>Diablo: Hasta donde entiendo los dibujos no se hacen cortando, pero puede ser un nuevo sistema con patente made in hell. Por cierto, te puedo instalar un sistema de aire acondicionado y cobro “baradus harbanu”.<br><br>Angeek: ¿Por qué te sorprendes? Un mago sabe de trucos y engaños. Es un experto en fingir y hacer creer y, por tanto, alguien muy difícil de engañar.<br><br>Por lo poco que conozco de ambos, entre Maussan y Randi hay una gran diferencia.<br><br>Mytho: Opino igual. La queja de muchos paranormaleros es que la ciencia no conoce los fenómenos paranormales porque no investiga seriamente sobre ellos. Establecer las bases para una experimentación seria sobre las afirmaciones de ese tipo me parece bastante meritorio.<br><br>Claro que no dejo de darme cuenta de que el diablo se aparece en los detalles, pero eso tiene que verse caso por caso.<br><br>Juana Gallo: ¿Aspecto extraviado? Con que no salga con que se le extraviaron los cien mil pesos <br><br>Un Abrazo.Antonionoreply@blogger.com